時間の感覚

（分かりにくい！というコメントを頂いたので、訂正版！！　興味ない人は無視してください。笑　　でもこれでもあんまりうまくまとまってないと思う。。。笑　なんか難しいな、これ。）

最近、よく田舎に出張に行きます。

こんなかんじ。

こんな。

こんなかんじ。

さて、日本でもそうですが、都市と地方では、人々の中に流れてる時間が違うなー、なんて思う訳です。

当然、地方の人の方が、時間がゆーーーっくり流れてるなあ、と。

され、これ、経済にとって重要なポイントな気がします。

何故かって、「生産性」とか「効率」、「経済成長」みたいな概念の全ての根本にあるものが「時間」だからです。

生産性って、単位時間あたりにどれだけ価値あるものを産み出せるか、ってことですよね。
効率もそう。
経済成長も「年率〜％」とかだから、時間を基準にしたもの。

生産性＝生産量／時間　　　　です。

たとえば、田舎にいるAさんの体内時計は、都市のBさんの体内時計の２倍遅く動くと考えましょう。Aさんはゆーーーっくり生きてるので。

さてさて、そうすると、Bさんにとっての年率４％の経済成長は、Aさんにとっては２年で４％の経済成長です。Aさんにとっての２年はBさんにとっての１年なので。

それがAさんとBさんの時間感覚の違いです。

さて、なんで人々は（一般的に）、１年で４％の成長の方が、２年で４％の成長より「良い」と考えるんでしょう。

それは、「少ない時間でより多くの価値を産み出した方が良い」という暗黙の了解の上に成り立っている気がします。

それは、突き詰めれば、「人生をより充実させたい（限りある人生という時間の中でより多くの価値あることをしたい）」という願望であり、「もっともっと豊かになりたい」という欲望です。

２年で４％よりも、１年で４％の方が良い。１年で４％よりも半年で４％の方が良い。半年で４％よりも１ヶ月で４％の方が良い、という風に、無限に効率化を追求することができます。

でもそれは果たして「良い」ことでしょうか？

モロッコにいた時、たまたま断食月に遭遇しました。断食月は、やっぱり皆食べないし、睡眠も少ないので、仕事の生産性が恐ろしく下がる。

僕はフランス語の学校に行っていましたが、先生も生徒も疲れきっていて、ほとんど授業になっていなかった。笑　

これは、明らかに、「効率化」にとってはマイナスです。

でも、あたりまえですが、モロッコの人々にとって「効率化」より断食の方が大事なので、「効率化」の為に断食をやめる事はありません。

それがかれらの「時間の使い方」、「時間の感覚」です。

同じ様に、国、地域、宗教、文化、などなどによって、「時間の使い方」「時間の感覚」が違うはずです。

５０年で４％の経済成長でいいよ、少しずつ、ゆっくり改善していけばいいじゃん、という考え方もあって良いと思います。

人々が「時間」というものをどうとらえているかによるはずです。

上にも書いた様に、生産性＝生産量／時間　です。

経済を発展させよう（経済成長率をあげよう）とする時に、「生産量」にはよく着目されるような気がします。それは、数値で計れて分かりやすいからです。

「時間」も数値で計れるのですが、その時間の使い方は文化や宗教、価値観、といったデリケートな部分に関することなので、あんまり着目されません。

たとえば、上の例の様に「モロッコが経済成長したいなら断食は辞めるべきだ」（「生産性」には視点をあてずに「時間の使い方」に視点をあてている）なんてことは、価値観や宗教心の侵害になるので、絶対言えない訳です。言うべきでもないと思うし。

だからどうしろ、というわけではないのですが、「人々がどういう時間感覚をもっているのか」と「経済」は結構深く結びついてるんじゃないかなあ、なんて思う訳です。

まとめ：

人々が「時間」をどうとらえているかは、あんまりテーマにならないけど意外と重要なんじゃないだろうか。でも、それは、計る事ができない「価値感」や「文化」、「哲学」の問題なので、難しい。